କିଶୋର-କିଶୋରୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ କିଛି ମାମଲାରେ POCSO ଆଇନର ପ୍ରୟୋଗ ଓ ନାବାଳକଙ୍କ ଗୋପନୀୟତାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ବି.ଭି. ନାଗାରଥନା ଓ ଆର୍. ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଆସିଥିବା ଏକ ମାମଲାରେ ପୋଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ, ଅଭିଯୋଗର ପ୍ରକୃତି ଓ ଝିଅର ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାର ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିବା ରିପୋର୍ଟ ରହିଛି।
ମାମଲାଟି ଜଣେ ନାବାଳିକା ଓ ୨୫ ବର୍ଷୀୟ ଯୁବକଙ୍କ ଘରୁ ଚାଲିଯିବା ସହ ଜଡ଼ିତ ବୋଲି କୁହାଯାଇଛି। ନାବାଳିକାଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ପୋଲିସ ଅଭିଯୋଗ ତାଙ୍କ ଗୋପନୀୟତା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଥିବା ଯୁକ୍ତି ରଖାଯାଇଥିଲା। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅପହରଣ କିମ୍ବା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ସ୍ପଷ୍ଟ ଅଭିଯୋଗ ନଥିବା ପରିସ୍ଥିତିରେ POCSO ଧାରା କିପରି ଯୋଡ଼ାଗଲା, ସେଥିରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିବା ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଛି।
ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟକୁ POCSO ଆଇନ ବଦଳିଗଲା କିମ୍ବା ନାବାଳକଙ୍କ ସମ୍ମତି ଆଇନଗତ ଭାବେ ସ୍ୱୀକୃତ ହେଲା ବୋଲି ବୁଝିବା ଭୁଲ୍। ବର୍ତ୍ତମାନର ଆଇନ ଅନୁସାରେ ୧୮ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସ୍କଙ୍କ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କରେ ସମ୍ମତିକୁ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏନାହିଁ। ନ୍ୟାୟାଳୟର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଓ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାୟ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି; ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଦେଶ ପଢ଼ିବା ବିନା ନିଷ୍କର୍ଷ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
POCSOର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଶିଶୁଙ୍କୁ ଯୌନ ଶୋଷଣ, ଚାପ ଓ ଅପରାଧରୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା। ସେହି ସମୟରେ ତଦନ୍ତ ଓ ଖବର ପ୍ରକାଶରେ ଶିଶୁଙ୍କ ନାମ, ଛବି, ଠିକଣା, ସ୍କୁଲ୍ କିମ୍ବା ପରିଚୟ ଖୋଲାସା ନକରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ପରିବାରିକ ମତଭେଦ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ ଯାଞ୍ଚ କରିବା, ଶିଶୁ-ସହଜ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରିବା ଓ ମନୋସାମାଜିକ ସହାୟତା ଦେବା ଜରୁରୀ। ଏହି ମାମଲାର ଅନ୍ତିମ ନ୍ୟାୟିକ ଫଳାଫଳକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ।
ଏହି ଘଟଣା ସମ୍ପର୍କିତ ସୂଚନା ଏବେ ମଧ୍ୟ ଅପଡେଟ୍ ହେଉଛି। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ରିପୋର୍ଟ ଓ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଧିକାରିକ ତଥ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିପାରେ, ତେଣୁ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସଂସ୍ଥାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିବୃତିକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ।
ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଘୁରୁଥିବା ଛବି କିମ୍ବା ଭିଡିଓ ପୁରୁଣା, ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନର ହୋଇପାରେ। କୌଣସି ଦାବି ଶେୟାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ତାରିଖ, ସ୍ଥାନ ଓ ମୂଳ ଉତ୍ସ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଉଚିତ।
ଖବରରେ ଉଲ୍ଲେଖ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା, ସମ୍ମାନ ଓ ଗୋପନୀୟତା ରକ୍ଷା କରିବା ଜରୁରୀ। ପୁଷ୍ଟି ହୋଇନଥିବା ନାମ, ଫୋନ୍ ନମ୍ବର, ଠିକଣା କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦସ୍ତାବିଜ ପ୍ରଚାର କରିବାରୁ ବଞ୍ଚନ୍ତୁ।
ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ ତଥ୍ୟ, ଯାହା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦାବି ଏବଂ ଯାହା କେବଳ ଅନୁମାନ—ଏହି ତିନିଟିକୁ ଅଲଗା ଭାବେ ବୁଝିବା ଦରକାର। ନୂଆ ପ୍ରମାଣ ଆସିଲେ ଖବରର ବିବରଣୀ ବଦଳିପାରେ।
